查看原文
其他

中环 | 昨天怒问,今天理释:让这些怪兽在高架上爬行许久,就是渎职(感谢25万+)

2016-05-24 社长 晨翼尖



感谢粉丝,感谢转发。

社长昨天凌晨的怒问,没有白辛苦。

几乎一夜不眠,换来大家25万多的阅读

其中,早晨5个小时内就达到10万+,

刷新了社长本人的记录。

而25万+,又是一个记录。


又是一个凌晨,社长还是想写点什么,

在25万+的虚荣之后。

还是用几问的方式展开,

你看的清楚,我写的连贯。



网络合成图片


一上来的两张图,是虚幻的,

不同的地方,只是英雄的奥特曼的姿势——

一个站立,一个蹲位。

目标都是破坏上海高架的大怪兽。

那是叫哥斯拉吗?


所以,今天凌晨,社长的观点是——

让这些怪兽在高架上爬行许久,就是渎职!





第一问:社长反对警察处罚因为买早饭而乱停车?


回答是否定的。


社长本人在这一轮交通大整治至今,

没有吃过一张罚单。

必须说,社长很小心开车,

但的确有过违章行为,只是没有被处罚而已。


昨天我在文章最后这样表达——

对于那些讨厌的违法运行的车辆,

必须严厉惩治。

真正有危害的,

不是停车买早饭和办事的市民。


今天上来先解释清楚这一点,

因为昨天一些评论中,喷社长是纵容违法停车。

也怪社长的结尾收得太快,没有详细阐述。




这里有两层意思,今天详细解释——


停车买早饭和办事的市民,

如果违法停车,被警察处罚,没有问题。

问题是如此严格的执法尺度,

包括半夜、雨夜贴单,

为何没有持续地应用在违法的货车头上?

后者的危害明显更凶猛。

严格执法,要持续,

但必须是一视同仁的公平执法,

而不能因为被执法对象的强与弱,

而有选择的执法。



第二层意思,

买早饭和办事,是市民刚需,

在遵守交通规则的前提下,

如何方便市民,也需要考量。

合法,但不一定合理、合情。

全部、大面积的实黄线措施,

不是连公安局长都说不合理了吗?


请不要忽视交通大整治以来,

在市民中间出现的怨气和对抗。

大整治的确很大程度改善了交通状况,

但也有不合理、不合情的情况存在。



留言精选——

许义杰管赵林娣说:

应该说,一个是大危害,一个是小(或者说是隐藏着危害)。

只要是对影响交通的行为,交通部门都应该管,管到位。




第二问:货车司机是本次事故的替罪羊吗?



新闻晨报图片


社长不认同这种同情。

开着严重超载的货车,一辆车就有100吨,

还是4辆车编队行进,多么嚣张啊。

从西边的松江,要去东边的五角场,

一路都在违法走高速、高架道路,

绝对不能成为被可怜的对象。


货车司机和货运公司负责人,

违法上高架、违法超载,导致交通事故,

引发影响半座城市的恶性事件,

就是这次事故的责任人,

必须为错误付出代价。







第三问:警察为何没及时查处,他们难道没责任吗?




相当一部分的评论,

对警察没有及时查处货车,表示质疑。


有一家媒体昨天为警察叔叔鸣不平了,

认为司机违法导致事故发生,

怎么能怪警察没有及时执法呢?

高架上匝道都有明显禁行标志,

完全已经尽到告知义务。


社长不能认同这家媒体,

我坚持认为——

让这些怪兽在高架上爬行许久,就是渎职!



资料图片,和本事故无直接关联


根据调查,这些货车是4辆一起走的,

走了G50等4条高速、高架道路,

一直到出事为止。

这些货车,严重超载,根本走不快,

从松江到出事地点,里程不少于20公里。




资料图片,和本事故无直接关联


有关部门至少有一个小时的发现、查处时间,

一路上又有多少监控探头呢?

现在都能用大数据围剿黑出租车,

抓4辆乌龟爬的货车,又有多少难呢?





无论如何解释,交警部门都无法推卸责任。

按照交通大整治的要求,可是24小时无死角的。


你们的辛苦,我能理解,

但不能成为明显可以避免的事故可以发生的借口。

监控发现目标——通知巡逻执勤民警——拦截处置,

这似乎不难吧。



留言精选——

好肚油肚说:

不管什么原因,违停该处罚,这个我没意见。

但是,把所有警力都用到帖罚单上,而且就是为了罚而罚,这就不对了。

整治交通是目的,处罚是手段。现在反了,处罚是目的,整治是手段。

重卡上高架,没出事,就是监控拍照,通知驾驶员接受处罚,多方便啊,

谁真站那里查啊!如果问为什么不能及时现场制止?因为人手不够啊!




第四问:这桥是谁设计的,是不是豆腐渣工程?



这个问题,似乎在寻找更多的责任方。

这是工程建筑专业上需要来解答的——

中环高架桥的设计和施工有无质量问题?


所以,我们都不是专家,

不能因为桥没有扛住100吨的超载货车,

就说桥有问题。

一切都以专家的说法为准。

当然,你们信不信,

是另外公信力的问题了。


也有逆向的思维逻辑——

这桥只是错位和倾斜,

正好说明上海的桥质量还是可以的,

放在其它地方也许就垮塌了。


没有地域上的意思,接受不同的思考方式而已。




昨天可以怒问,表达情绪,

今天必须理智,理清主次。

期望中环早日复圆!




只是消灭怪兽的奥特曼,在哪里呢?

这是社长没有写开的第五问。





25万+的帖子,社长有四点心得


(以下可以点,不要怕)

震惊 | 上海中环高架凌晨被卡车压断了!你起来不要怕怕!(社长半夜怒问六点)


1、推送窗口非常重要。

推太早,推太晚,都容易被覆盖。

所以社长选了凌晨4点推送,6点转发,

瞄准第一批早起的人群,还不知道事故发生的人们。

他们在震惊之余,会及时转发传播。

6点多就达到1万多,

9点10分即完成10万+。


2、文章要有观点和态度。

重大事件,大家都会做,很容易图片文字同质化,

有自己坚持的东西,很重要 。


3、设置吐槽点。

网络不吐,就不是网络。

你无法说服所有人,就让所有人都有机会吐。


4、不要按照时间顺序去展开

现代人都是没有时间概念的,只有新奇概念。


新媒体的水很深,大家继续努力。

我等下一个10万+。


早安。

今天有两条,麻烦大家都看看。

尤其是东航粉丝们。

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存